便捷式磁粉探伤仪

新闻分类

产品分类

联系我们

射阳星宇探伤设备有限公司

联系人:鲁先生

电话:15358299396

手机:15261960158

邮箱:1099431256@qq.com

传真:0515-82396158

地址:江苏射阳县正塘村五组

网址:www.xympt.com

超声无损检测与x射线探伤机区别

您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 行业资讯

超声无损检测与x射线探伤机区别

发布日期:2017-11-11 作者: 点击:

 两种方法的检测机理不同,各具特点:X、γx射线对体积型缺陷敏感,但对线状缺陷,特别是厚板中细小的未焊透(熔入不足)或微裂纹等难于发现,而超音波对线状缺陷敏感,却对点状缺陷的定量不容易定准;x射线探伤机照像对工件表面要求不高,它是通过底片来评价焊接质量的,其特点是直观且易于定性和存档,但难于确定深度方向的尺寸,而超音波检测对检测面的要求较严格,它是通过荧光屏上的波形来评价缺陷的,其特点是易于确定深度,但不直观且不易存档,定性要经综合判断,检测人员应素质好和责任心强;x射线对人体有害,故要防护,且要耗费大量的胶片和药品,检测费用较高,而超音波对人体无害,且检测费用较低;x射线能检测粗晶材料(如奥氏体焊缝等),而超音波检测此类材料困难。

 a)x射线:对人体有辐射。有底片,对气孔、夹杂等超标缺陷检测是强项。英国人比较看好此方法; b)超声波:对人体无辐射。没有底片,对裂纹等超标缺陷检测是强项。欧洲人比较看好此方法。x射线能确定缺陷平面投影的位置、大小,不适用于锻件、管材、棒材、T型接、角接以及堆焊层的检测。

 超声能确定缺陷的位置和相对尺寸,适用于锻件、管材、棒材、T型接、角接以及堆焊层的检测。关键是看什么情况,不一定说RT就比UT好,壁厚很厚的话,片子灰糊,不容易评定细小裂纹,但UT可以检测到,各有所长,也可以说互补,一个测垂直缺陷有利,一个测平形缺陷有利,得看情况. UT对探伤人员个人素质要求比较高 但UT成本低 目前也有记录的手段. RT 和UT都是用得较为普遍的无损检测方式,对金属本身、焊缝等缺陷进行检测的手段,RT和UT各有侧重点,相比较而言,RT 用得更多些,RT成本也较UT贵,准确率也高些;不一定说RT就比UT好,壁厚很厚的话,片子灰糊,不容易评定细小裂纹,但UT可以检测到,各有所长,也可以说互补,一个测垂直缺陷有利,一个测平形缺陷有利,得看情况;x射线探伤机能确定缺陷平面投影的位置、大小,不适用于锻件、管材、棒材、T型接、角接以及堆焊层的检测。

 超声能确定缺陷的位置和相对尺寸,适用于锻件、管材、棒材、T型接、角接以及堆焊层的检测。两种探伤方法都是非常优秀的但因为两种方法的操作原理,物理基础,检出缺陷的不同,并没有可比性,谈不上什么区别。 UT方法的检测范围相对广一些,但因为最小分辨力和波长频率等物理参数有关系,也相对有其局限性。其对不同被检件,都有高检出率,特别是对微裂纹,或在 RT中缺陷趋向与x射线入射方向一致的缺陷。 RT方法,是二维平面成相,相对直观,但无法较精确确定缺陷的深度等参数,同时因为在管道等曲面检测件,因为影响放大失真,容易产生定量错误。 RT非常适合气孔,夹渣等体积型缺陷;UT适合裂纹等面积型缺陷。


本文网址:http://www.xympt.com/news/414.html

相关标签:机床式磁粉探伤机

最近浏览: